坡头区人民法院在执行甲公司与乙公司借款纠纷一案过程中，拍卖了乙公司的土地使用权和厂房，于2005年9月16日作出裁定，确认对上述土地使用权的拍卖有效，并依法过户给甲公司。利害关系人丙厂认为上述拍卖行为不合法，向该院提出书面异议。坡头区人民法院经审查作出裁定，丙厂提出执行异议，缺乏法律依据，其异议申请被依法驳回。法律赋予执行当事人和利害关系人对执行行为提出异议，确保执行权的正当行使，而提出执行异议，对执行行为发生的时间点有什么要求吗？
经该院审查裁定，本案所涉的执行行为是该院于2005年9月16日作出的，发生在2008年4月1日前，异议人应依法提起申诉，按监督案件处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回异议人丙厂的异议申请。
该院陈尚明法官介绍，最高人民法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”（该司法解释中提到的民事诉讼法是2007年修订并于2008年4月1日起施行。而现行的民事诉讼法是2012年修订并于2013年1月1日起施行。上述第202条内容与新民诉法中的第225条相一致。）现行民事诉讼法第225条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案所涉的执行行为是本院于2005年9月16日作出的，发生在2008年4月1日前，异议人应依法提起申诉，按监督案件处理。因此，异议人向本院提出执行异议，缺乏法律依据，依法应予驳回其异议申请。
（此内容转载自8月8日湛江日报第A03版，原文地址：
http://szb.gdzjdaily.com.cn/zjrb/html/2017-08/08/content_2051650.htm）
